CURRENT AFFAIRS - 30/10/2024

Contents

CURRENT AFFAIRS – 30/10/2024

CURRENT AFFAIRS – 30/10/2024

A collective effort towards peace in Myanmar / म्यांमार में शांति के लिए सामूहिक प्रयास

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

The 44th ASEAN Summit in Vientiane highlighted growing regional issues, especially Myanmar’s crisis. Despite ASEAN’s peace efforts, Myanmar’s turmoil persists, testing the group’s commitment to stability.

What are the key challenges facing ASEAN and India in their efforts to stabilize Myanmar?

Lack of Consensus within ASEAN: ASEAN’s principle of consensus-based decision-making complicates strong, unified responses.
- Nations like Indonesia and Malaysia advocate for firm action, while others, including Thailand and Laos, maintain closer ties with Myanmar’s military government, slowing decisive actions.
Failure of the Five-Point Consensus: Despite ASEAN’s efforts to enforce the 2021 Five-Point Consensus, which mandates an end to violence and inclusive dialogue, Myanmar’s military has shown little interest in cooperating, undermining ASEAN’s credibility.
Exclusion of Key Groups: ASEAN’s initiatives mainly engage the junta without including the National Unity Government (NUG) or Ethnic Armed Organizations (EAOs), limiting the inclusiveness and effectiveness of peace efforts.
Worsening Humanitarian Crisis: Myanmar’s civil war has led to massive displacement and humanitarian needs, with over 18.6 million people requiring aid.
- This poses logistical and diplomatic challenges for ASEAN and complicates India’s border security and refugee policies.
Balancing Regional and Security Concerns for India: India faces a dilemma balancing its Act East Policy objectives and the need for stability on its Myanmar border.
- Issues such as cross-border militancy, illegal activities, and the refugee crisis strain India’s relations with the junta and impact regional connectivity projects.

How can Inclusive dialogue be achieved among all stakeholders in Myanmar?

ASEAN must involve non-state actors like the NUG, EAOs, and the People’s Defense Forces (PDFs) in dialogue efforts to ensure all key groups have a stake in Myanmar’s peace process.
Thailand’s recent ‘Troika’ proposal to host talks with ASEAN chairs (current, past, and future) and possibly other stakeholders indicates a potential pathway for more flexible discussions, albeit with the need for junta cooperation and broader participant involvement.
Establishing humanitarian corridors that operate beyond junta-controlled areas, with the cooperation of EAOs, could lay the groundwork for inclusive engagement and build trust among conflicting parties.

What role does India’s Foreign Policy play in addressing the Myanmar crisis? (Way forward)

Strategic Engagement and Regional Connectivity: Under its Act East Policy, India invests in key infrastructure projects like the Kaladan Multi-Modal Transit Transport Project, linking Myanmar and ASEAN.
Balanced Relations with Junta and Democracy Advocates: Need to principles of non-interference, India maintains ties with Myanmar’s military and democratic groups, addressing security needs while ethically supporting democratic aspirations.
As per Gujral Doctrine: India should engage constructively with Myanmar, respecting its sovereignty, promoting regional connectivity, and fostering dialogue among all stakeholders to enhance stability and mutual prosperity.

म्यांमार में शांति के लिए सामूहिक प्रयास

विएंतियाने में 44वें आसियान शिखर सम्मेलन में बढ़ते क्षेत्रीय मुद्दों, खास तौर पर म्यांमार के संकट पर प्रकाश डाला गया। आसियान के शांति प्रयासों के बावजूद, म्यांमार की उथल-पुथल जारी है, जो स्थिरता के प्रति समूह की प्रतिबद्धता की परीक्षा ले रही है।

म्यांमार को स्थिर करने के प्रयासों में आसियान और भारत के सामने प्रमुख चुनौतियाँ क्या हैं?

आसियान के भीतर आम सहमति का अभाव: आम सहमति पर आधारित निर्णय लेने का आसियान का सिद्धांत मजबूत, एकीकृत प्रतिक्रियाओं को जटिल बनाता है।
- इंडोनेशिया और मलेशिया जैसे देश दृढ़ कार्रवाई की वकालत करते हैं, जबकि थाईलैंड और लाओस सहित अन्य देश म्यांमार की सैन्य सरकार के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, जिससे निर्णायक कार्रवाई धीमी हो जाती है।
पांच सूत्री सहमति की विफलता: 2021 के पांच सूत्री सहमति को लागू करने के आसियान के प्रयासों के बावजूद, जो हिंसा को समाप्त करने और समावेशी संवाद को अनिवार्य बनाता है, म्यांमार की सेना ने सहयोग करने में बहुत कम रुचि दिखाई है, जिससे आसियान की विश्वसनीयता कम हुई है।
मुख्य समूहों का बहिष्कार: आसियान की पहल मुख्य रूप से राष्ट्रीय एकता सरकार (एनयूजी) या जातीय सशस्त्र संगठनों (ईएओ) को शामिल किए बिना जुंटा को शामिल करती है, जिससे शांति प्रयासों की समावेशिता और प्रभावशीलता सीमित हो जाती है।
मानवीय संकट का बिगड़ना: म्यांमार के गृह युद्ध के कारण बड़े पैमाने पर विस्थापन और मानवीय ज़रूरतें पैदा हुई हैं, 18.6 मिलियन से ज़्यादा लोगों को सहायता की ज़रूरत है।
- यह आसियान के लिए तार्किक और कूटनीतिक चुनौतियाँ पेश करता है और भारत की सीमा सुरक्षा और शरणार्थी नीतियों को जटिल बनाता है।
भारत के लिए क्षेत्रीय और सुरक्षा चिंताओं को संतुलित करना: भारत को अपनी एक्ट ईस्ट नीति के उद्देश्यों और म्यांमार सीमा पर स्थिरता की ज़रूरत के बीच संतुलन बनाने में दुविधा का सामना करना पड़ रहा है।
- सीमा पार उग्रवाद, अवैध गतिविधियाँ और शरणार्थी संकट जैसे मुद्दे भारत के जुंटा के साथ संबंधों को खराब करते हैं और क्षेत्रीय संपर्क परियोजनाओं को प्रभावित करते हैं।

म्यांमार में सभी हितधारकों के बीच समावेशी संवाद कैसे हासिल किया जा सकता है?

आसियान को NUG, EAO और पीपुल्स डिफेंस फ़ोर्स (PDF) जैसे गैर-राज्य अभिनेताओं को संवाद प्रयासों में शामिल करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी प्रमुख समूहों की म्यांमार की शांति प्रक्रिया में हिस्सेदारी हो।
थाईलैंड द्वारा हाल ही में आसियान अध्यक्षों (वर्तमान, भूतपूर्व और भविष्य) तथा संभवतः अन्य हितधारकों के साथ वार्ता आयोजित करने के लिए ‘ट्रोइका’ प्रस्ताव, अधिक लचीली चर्चाओं के लिए संभावित मार्ग को इंगित करता है, यद्यपि इसके लिए सैनिक शासकों के सहयोग और व्यापक भागीदार भागीदारी की आवश्यकता है।
ई.ए.ओ. के सहयोग से सैनिक शासकों द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों से परे संचालित होने वाले मानवीय गलियारों की स्थापना, समावेशी सहभागिता के लिए आधार तैयार कर सकती है तथा संघर्षरत पक्षों के बीच विश्वास का निर्माण कर सकती है।

म्यांमार संकट को संबोधित करने में भारत की विदेश नीति क्या भूमिका निभाती है? (आगे की राह)

रणनीतिक सहभागिता और क्षेत्रीय संपर्क: अपनी एक्ट ईस्ट नीति के तहत, भारत म्यांमार और आसियान को जोड़ने वाली कलादान मल्टी-मॉडल ट्रांजिट ट्रांसपोर्ट परियोजना जैसी प्रमुख अवसंरचना परियोजनाओं में निवेश करता है।
सैन्य शासकों और लोकतंत्र समर्थकों के साथ संतुलित संबंध: गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों की आवश्यकता के कारण, भारत म्यांमार के सैन्य और लोकतांत्रिक समूहों के साथ संबंध बनाए रखता है, सुरक्षा आवश्यकताओं को संबोधित करते हुए नैतिक रूप से लोकतांत्रिक आकांक्षाओं का समर्थन करता है।
गुजराल सिद्धांत के अनुसार: भारत को म्यांमार के साथ रचनात्मक रूप से जुड़ना चाहिए, उसकी संप्रभुता का सम्मान करना चाहिए, क्षेत्रीय संपर्क को बढ़ावा देना चाहिए, तथा स्थिरता और पारस्परिक समृद्धि को बढ़ाने के लिए सभी हितधारकों के बीच संवाद को बढ़ावा देना चाहिए।

Why India is at risk of becoming a ‘diminishing democracy’ / भारत में ‘कम होते लोकतंत्र’ बनने का खतरा क्यों है

Syllabus : GS 2 : Indian Constitution

Source : The Hindu

In her book “Democracy on Trial: Majoritarianism and Dissent in India”, Zoya Hasan points out that, though India’s democracy is strong in elections, it has struggled with fairness and freedoms due to growing majoritarianism since 2014.

What factors contribute to the erosion of civil liberties in India?

Majoritarian Politics: Since a decade ago, India’s democracy has seen a shift toward majoritarianism, with the rights of minorities, particularly Muslims, facing marginalization.
- This tilt toward majoritarian views fosters unequal treatment, weakening the universal protection of civil liberties and undermining the democratic principles of inclusion and equality.
Compromised Media Landscape: Traditionally, media acted as a watchdog on power, but now it frequently functions as a government advocate.
- This shift has narrowed public discourse on civil rights and accountability, reducing the media’s role in preserving civil liberties.
Legislation Targeting Minorities: Laws such as the Citizenship (Amendment) Act (CAA) are seen as religiously discriminatory, especially when considered with the National Register of Citizens (NRC).
- Such laws challenge the Constitution’s guarantee of equal rights for all citizens, placing undue pressure on certain communities and further eroding civil liberties.

Role of Political Institutions in Undermining Democracy:

Judicial Autonomy and its Challenges: While the judiciary has traditionally been a pillar of democracy, recent trends indicate compromised judicial independence.
- There are instances where courts appear reluctant to challenge the executive because political pressure may be impacting judicial autonomy, thereby diminishing an essential check on power.
Media’s Decline as a Check on Power: Media independence has weakened as corporate and political influences have taken root, limiting its role in holding power to account.
Legislative and Executive Power Dynamics: The increasing concentration of power within the executive, combined with a legislative body that often aligns with the ruling agenda, limits checks and balances.

Impact of Political Polarization on Democratic Processes:

Divisive Identity Politics: Identity-based polarization is intensifying, with significant events such as the Ayodhya dispute and the Shaheen Bagh protests illustrating how political narratives can frame majority identities against minority rights.
Silencing of Dissent: Governmental responses to protests, like those against the CAA, often include the use of force, indicating reduced tolerance for opposition.

Steps taken by the Election Commission of India:

Voter Education and Awareness Campaigns: The ECI has launched extensive voter education campaigns to promote awareness about the electoral process, emphasizing the importance of informed voting.
Monitoring and Regulation of Political Parties: The ECI has increased scrutiny over political parties’ funding and activities to ensure transparency.
Strengthening Electoral Laws: Recent amendments to electoral laws have been made to enhance the integrity of elections.
Use of Technology: The ECI has implemented technology-driven solutions such as Electronic Voting Machines (EVMs) and Voter Verified Paper Audit Trails (VVPATs) to ensure transparency and reliability in the voting process.

Way forward:

Strengthening Institutional Independence: Reinforce the autonomy of key institutions like the judiciary, media, and law enforcement through stricter legal safeguards and transparent appointment processes.
Promoting Inclusive and Balanced Governance: Establish mechanisms to ensure equal representation and protection for all communities, addressing grievances through impartial review processes. Implementing inclusive governance policies can help counter majoritarian biases and foster a more cohesive democratic environment.

भारत में ‘कम होते लोकतंत्र’ बनने का खतरा क्यों है

अपनी पुस्तक “डेमोक्रेसी ऑन ट्रायल: मेजॉरिटेरियनिज्म एंड डिसेंट इन इंडिया” में, ज़ोया हसन बताती हैं कि, हालांकि भारत का लोकतंत्र चुनावों में मजबूत है, लेकिन 2014 के बाद से बढ़ते बहुसंख्यकवाद के कारण यह निष्पक्षता और स्वतंत्रता के साथ संघर्ष कर रहा है।

भारत में नागरिक स्वतंत्रता के क्षरण में कौन से कारक योगदान करते हैं?

बहुसंख्यकवादी राजनीति: एक दशक पहले से, भारत के लोकतंत्र में बहुसंख्यकवाद की ओर बदलाव देखा गया है, जिसमें अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों के अधिकारों को हाशिए पर रखा गया है।
- बहुसंख्यकवादी विचारों की ओर यह झुकाव असमान व्यवहार को बढ़ावा देता है, नागरिक स्वतंत्रता की सार्वभौमिक सुरक्षा को कमजोर करता है और समावेश और समानता के लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करता है।
समझौता मीडिया परिदृश्य: परंपरागत रूप से, मीडिया सत्ता पर निगरानी रखने वाले के रूप में काम करता था, लेकिन अब यह अक्सर सरकार के वकील के रूप में कार्य करता है।
- इस बदलाव ने नागरिक अधिकारों और जवाबदेही पर सार्वजनिक चर्चा को सीमित कर दिया है, जिससे नागरिक स्वतंत्रता को संरक्षित करने में मीडिया की भूमिका कम हो गई है।
अल्पसंख्यकों को लक्षित करने वाले कानून: नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) जैसे कानूनों को धार्मिक रूप से भेदभावपूर्ण माना जाता है, खासकर जब राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के साथ विचार किया जाता है।
- ऐसे कानून सभी नागरिकों के लिए समान अधिकारों की संविधान की गारंटी को चुनौती देते हैं, कुछ समुदायों पर अनुचित दबाव डालते हैं और नागरिक स्वतंत्रता को और कम करते हैं।

लोकतंत्र को कमजोर करने में राजनीतिक संस्थाओं की भूमिका:

न्यायिक स्वायत्तता और इसकी चुनौतियाँ: जबकि न्यायपालिका पारंपरिक रूप से लोकतंत्र का एक स्तंभ रही है, हाल के रुझान न्यायिक स्वतंत्रता से समझौता करने का संकेत देते हैं।
ऐसे कई उदाहरण हैं जहाँ न्यायालय कार्यपालिका को चुनौती देने में अनिच्छुक दिखाई देते हैं क्योंकि राजनीतिक दबाव न्यायिक स्वायत्तता को प्रभावित कर सकता है, जिससे सत्ता पर एक आवश्यक नियंत्रण कम हो सकता है।
सत्ता पर नियंत्रण के रूप में मीडिया का पतन: कॉर्पोरेट और राजनीतिक प्रभावों के जड़ जमा लेने के कारण मीडिया की स्वतंत्रता कमज़ोर हो गई है, जिससे सत्ता को जवाबदेह बनाने में इसकी भूमिका सीमित हो गई है।
विधायी और कार्यकारी शक्ति की गतिशीलता: कार्यकारी के भीतर शक्ति का बढ़ता संकेन्द्रण, एक विधायी निकाय के साथ मिलकर जो अक्सर सत्तारूढ़ एजेंडे के साथ संरेखित होता है, जाँच और संतुलन को सीमित करता है।

लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर राजनीतिक ध्रुवीकरण का प्रभाव:

विभाजनकारी पहचान की राजनीति: पहचान-आधारित ध्रुवीकरण तेज हो रहा है, अयोध्या विवाद और शाहीन बाग विरोध जैसी महत्वपूर्ण घटनाओं से पता चलता है कि कैसे राजनीतिक आख्यान अल्पसंख्यक अधिकारों के खिलाफ बहुसंख्यक पहचान को फ्रेम कर सकते हैं।
असहमति को दबाना: सीएए के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों जैसे विरोधों पर सरकारी प्रतिक्रियाओं में अक्सर बल का प्रयोग शामिल होता है, जो विपक्ष के प्रति कम सहनशीलता को दर्शाता है।

भारत के चुनाव आयोग द्वारा उठाए गए कदम:

मतदाता शिक्षा और जागरूकता अभियान: ईसीआई ने सूचित मतदान के महत्व पर जोर देते हुए चुनावी प्रक्रिया के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देने के लिए व्यापक मतदाता शिक्षा अभियान शुरू किए हैं।
राजनीतिक दलों की निगरानी और विनियमन: ईसीआई ने पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक दलों के वित्तपोषण और गतिविधियों पर जांच बढ़ा दी है।
चुनावी कानूनों को मजबूत करना: चुनावों की अखंडता को बढ़ाने के लिए चुनावी कानूनों में हाल ही में संशोधन किए गए हैं।
प्रौद्योगिकी का उपयोग: ईसीआई ने मतदान प्रक्रिया में पारदर्शिता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) और मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल्स (वीवीपीएटी) जैसे प्रौद्योगिकी-संचालित समाधान लागू किए हैं।

आगे का रास्ता:

संस्थागत स्वतंत्रता को मजबूत करना: सख्त कानूनी सुरक्षा उपायों और पारदर्शी नियुक्ति प्रक्रियाओं के माध्यम से न्यायपालिका, मीडिया और कानून प्रवर्तन जैसी प्रमुख संस्थाओं की स्वायत्तता को सुदृढ़ करना।
समावेशी और संतुलित शासन को बढ़ावा देना: सभी समुदायों के लिए समान प्रतिनिधित्व और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए तंत्र स्थापित करना, निष्पक्ष समीक्षा प्रक्रियाओं के माध्यम से शिकायतों का समाधान करना। समावेशी शासन नीतियों को लागू करने से बहुसंख्यक पूर्वाग्रहों का मुकाबला करने और अधिक सुसंगत लोकतांत्रिक वातावरण को बढ़ावा देने में मदद मिल सकती है।

New Israeli laws bar UNRWA from operating on its soil / नए इज़रायली कानून ने UNRWA को अपनी धरती पर काम करने से रोक दिया

Syllabus : GS 2 : International Relations

Source : The Hindu

Israel’s Knesset has banned the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) from operating within its borders, citing alleged ties between UNRWA staff and Hamas.

What is Israel’s Knesset?

The Knesset is Israel’s unicameral parliament, established in 1949.
It consists of 120 members, elected every four years through proportional representation, and is responsible for legislation, government oversight, and electing the president.

About UNRWA:

Full Name	United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA)
Establishment	Established by the UN General Assembly in 1949.
Primary Purpose	To provide relief, healthcare, and education for Palestinian refugees displaced after the 1948 Arab-Israeli war.
Headquarters	Originally in Beirut, moved to Vienna in 1978, and relocated to Gaza in 1996.
Mandate Renewal	The mandate has been renewed repeatedly, currently extended until June 30, 2026.
Fields of Operation	Operates in Jordan, Lebanon, Syria, Gaza, and the West Bank, including East Jerusalem.
Beneficiaries	Supports over five million Palestinian refugees and their descendants displaced in 1948 and 1967.
Services Provided	• Education • Healthcare • Social services • Infrastructure improvement • Microfinance • Emergency assistance
Funding Sources	Primarily funded by voluntary contributions from UN member states, with limited funding from the UN Regular Budget for staffing costs.
Leadership	Led by a Commissioner-General, appointed by the UN Secretary-General with General Assembly approval.
Controversies	• Disputed mandate regarding descendants of original refugees. • Allegations of staff affiliations with militant groups.
Global Response	Condemned by the international community regarding bans and criticisms, with calls to support UNRWA’s humanitarian role.

नए इज़रायली कानून ने UNRWA को अपनी धरती पर काम करने से रोक दिया

इजराइल की संसद नेसेट ने संयुक्त राष्ट्र राहत एवं कार्य एजेंसी (यू पीएडब्ल्यूए) को अपनी सीमा में काम करने से प्रतिबंधित कर दिया है। इसके पीछे यू-पैनल डब्ल्यूडब्ल्यूई कर्मचारियों और हमास के बीच कथित आरोपों का आरोप लगाया गया है।

इज़राइल का नेसेट क्या है?
नेसेट इज़राइल की एकसदनीय संसद है, जिसकी स्थापना 1949 में हुई थी।
इसमें 120 सदस्य होते हैं, जो हर चार साल में आनुपातिक प्रतिनिधित्व के ज़रिए चुने जाते हैं, और कानून बनाने, सरकारी निगरानी और राष्ट्रपति के चुनाव के लिए ज़िम्मेदार होते हैं।

UNRWA के बारे में::

पूरा नाम	निकट पूर्व में फिलिस्तीन शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी (UNRWA)
स्थापना	1949 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा स्थापित।
प्राथमिक उद्देश्य	1948 के अरब-इजरायल युद्ध के बाद विस्थापित फिलिस्तीनी शरणार्थियों को राहत, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा प्रदान करना।
मुख्यालय	मूल रूप से बेरूत में, 1978 में वियना चले गए, और 1996 में गाजा में स्थानांतरित हो गए।
अधिदेश नवीनीकरण	इस जनादेश को बार-बार नवीनीकृत किया गया है, वर्तमान में 30 जून, 2026 तक बढ़ाया गया है।
संचालन के क्षेत्र	जॉर्डन, लेबनान, सीरिया, गाजा और पूर्वी यरुशलम सहित पश्चिमी तट में काम करता है।
लाभार्थी	1948 और 1967 में विस्थापित हुए पाँच मिलियन से अधिक फिलिस्तीनी शरणार्थियों और उनके वंशजों का समर्थन करता है।
प्रदान की जाने वाली सेवाएँ	• शिक्षा• स्वास्थ्य सेवा• सामाजिक सेवाएँ • बुनियादी ढाँचे में सुधार • माइक्रोफाइनेंस • आपातकालीन सहायता
वित्त पोषण स्रोत	मुख्य रूप से संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों से स्वैच्छिक योगदान द्वारा वित्त पोषित, स्टाफिंग लागत के लिए संयुक्त राष्ट्र के नियमित बजट से सीमित वित्त पोषण के साथ।
नेतृत्व	महासचिव द्वारा नियुक्त एक आयुक्त-जनरल द्वारा नेतृत्व, महासभा की मंजूरी के साथ संयुक्त राष्ट्र महासचिव द्वारा।
विवाद	• मूल शरणार्थियों के वंशजों के संबंध में विवादित शासनादेश।• कर्मचारियों के उग्रवादी समूहों से संबद्ध होने के आरोप।
वैश्विक प्रतिक्रिया	अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा प्रतिबंधों और आलोचनाओं की निंदा की गई, तथा यूएनआरडब्ल्यूए की मानवीय भूमिका का समर्थन करने का आह्वान किया गया।

Maithili missed out on Classical Status / मैथिली शास्त्रीय दर्जा पाने से चूक गई

In News

While five languages were granted classical status earlier this month, Maithili was not considered as the Bihar government had not officially forwarded the proposal, despite ongoing demands for its inclusion.

About Maithili Language

Maithili belongs to the eastern sub-group of the Indo-Aryan branch of languages.
It is believed to have evolved from Magadhan Prakrit.
The poet Vidyapati (14th century) popularized Maithili, establishing its importance in literature and folk culture.
It was added to the Eighth Schedule of the Indian Constitution in 2003, making it one of the 22 officially recognized languages of India.
It is an optional subject in the UPSC exams, providing an opportunity for candidates to take it as a paper.
It was granted second official language status in Jharkhand in 2018.
It is spoken primarily in Bihar and Jharkhand in India, with a significant presence in Nepal.
According to the 2011 Census, there are around 12 million Maithili speakers in India.
It is the second most spoken language in Nepal, especially in the Terai region.
Mithilakshar, also known as Tirhuta, is the original script used for writing Maithili.
It belongs to the same family as Bangla, Assamese, Odia, Tibetan, and Nepali scripts.
The script’s oldest records date back to 950 AD, found in Sahodara stone inscriptions.

About Eighth Schedule:

	Details
Purpose	o Lists the official languages of India as recognized by the Constitution.
Relevant Articles	o Part XVII (Articles 343 to 351) of the Constitution outlines provisions for official languages.
Key Constitutional Provisions	o Article 344(1): Mandates the formation of a Commission by the President to recommend steps to promote Hindi after five years of the Constitution’s commencement.o Article 351: Promotes the development of Hindi as a medium to represent India’s composite culture.
Languages in the Eighth Schedule	o Currently includes 22 languages: Initially Included (14 languages): Assamese, Bengali, Gujarati, Hindi, Kannada, Kashmiri, Konkani, Malayalam, Manipuri, Marathi, Nepali, Oriya, Punjabi, Sanskrit, Sindhi, Tamil, Telugu, and Urdu.o Later Additions: Sindhi (21st Amendment, 1967), Konkani, Manipuri, Nepali (71st Amendment, 1992), Bodo, Dogri, Maithili, Santhali (92nd Amendment, 2003).
Official Language Status	o Hindi (in Devanagari script) is the official language of India, with English as an additional official language for administrative purposes.

मैथिली शास्त्रीय दर्जा पाने से चूक गई

इस महीने की शुरुआत में पांच भाषाओं को शास्त्रीय भाषा का दर्जा दे दिया गया था, लेकिन मैथिली पर विचार नहीं किया गया क्योंकि बिहार सरकार ने इसे शामिल करने की मांग के बावजूद आधिकारिक तौर पर प्रस्ताव आगे नहीं बढ़ाया था।

मैथिली भाषा के बारे में

मैथिली इंडो-आर्यन शाखा की पूर्वी उप-भाषा है।
ऐसा माना जाता है कि इसका विकास मगध प्राकृत से हुआ है।
कवि विद्यापति (14वीं शताब्दी) ने मैथिली को लोकप्रिय बनाया, साहित्य और लोक संस्कृति में इसके महत्व को स्थापित किया।
इसे 2003 में भारतीय संविधान की आठवीं अनुसूची में जोड़ा गया, जिससे यह भारत की 22 आधिकारिक मान्यता प्राप्त भाषाओं में से एक बन गई।
यह यूपीएससी परीक्षाओं में एक वैकल्पिक विषय है, जो उम्मीदवारों को इसे पेपर के रूप में लेने का अवसर प्रदान करता है।
इसे 2018 में झारखंड में दूसरी आधिकारिक भाषा का दर्जा दिया गया था।
यह मुख्य रूप से भारत में बिहार और झारखंड में बोली जाती है, जबकि नेपाल में इसकी महत्वपूर्ण उपस्थिति है।
2011 की जनगणना के अनुसार, भारत में लगभग 12 मिलियन मैथिली भाषी हैं।
यह नेपाल में दूसरी सबसे अधिक बोली जाने वाली भाषा है, खासकर तराई क्षेत्र में।
मिथिलाक्षर, जिसे तिरहुता के नाम से भी जाना जाता है, मैथिली लिखने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली मूल लिपि है।
यह बांग्ला, असमिया, ओडिया, तिब्बती और नेपाली लिपियों के समान ही है। इस लिपि के सबसे पुराने अभिलेख 950 ई. के हैं, जो सहोदरा पत्थर के शिलालेखों में पाए गए हैं।

आठवीं अनुसूची के बारे में:

	विवरण
उद्देश्य	o संविधान द्वारा मान्यता प्राप्त भारत की आधिकारिक भाषाओं की सूची।
प्रासंगिक लेख	संविधान के भाग XVII (अनुच्छेद 343 से 351) में आधिकारिक भाषाओं के प्रावधानों की रूपरेखा दी गई है।
मुख्य संवैधानिक प्रावधान	o अनुच्छेद 344(1): संविधान लागू होने के पांच वर्ष बाद हिंदी को बढ़ावा देने के लिए कदम उठाने की सिफारिश करने हेतु राष्ट्रपति द्वारा एक आयोग के गठन का आदेश देता है।o अनुच्छेद 351: भारत की समग्र संस्कृति का प्रतिनिधित्व करने के माध्यम के रूप में हिंदी के विकास को बढ़ावा देता है।
आठवीं अनुसूची में शामिल भाषाएँ	o वर्तमान में 22 भाषाएँ शामिल हैं: प्रारंभ में शामिल (14 भाषाएँ): असमिया, बंगाली, गुजराती, हिंदी, कन्नड़, कश्मीरी, कोंकणी, मलयालम, मणिपुरी, मराठी, नेपाली, उड़िया, पंजाबी, संस्कृत, सिंधी, तमिल, तेलुगु और उर्दू।o बाद में जोड़े गए: सिंधी (21वां संशोधन, 1967), कोंकणी, मणिपुरी, नेपाली (71वां संशोधन, 1992), बोडो, डोगरी, मैथिली, संथाली (92वां संशोधन, 2003)।
आधिकारिक भाषा का दर्जा	o हिंदी (देवनागरी लिपि में) भारत की आधिकारिक भाषा है, प्रशासनिक उद्देश्यों के लिए अंग्रेजी एक अतिरिक्त आधिकारिक भाषा है।

A picture of a growing economic divide in India / भारत में बढ़ते आर्थिक विभाजन की एक तस्वीर

Editorial Analysis: Syllabus : GS 2 & 3 : Indian Polity & Economy

Source : The Hindu

Context :

Data from the paper titled, ‘Relative Economic Performance of Indian States: 1960-61 to 2023-24’, show a growing gap that is leading to the questioning of federalism.

Introduction

In September this year, the Economic Advisory Council to the Prime Minister (EAC-PM) released a paper titled, Relative Economic Performance of Indian States: 1960-61 to 2023-24. It presents the share of each State in the country’s income and the per capita income compared to the all-India average.

The data tell us the importance of each State in the country’s economyand the average welfare of the citizens of each State relative to the all-India level.
The average hides the inequality. For instance, Maharashtra,which is the highest contributor to the nation’s economy,has a per capita income of about 150% of the national average.
- It consists of Mumbai, which is rich, and Vidharba, which is known for farmers’ suicides due to poverty.
- Mumbai’s rich contribute the largest amount of direct taxesand the city’s municipality is the richest in the country. But it has huge slums with uncivilised living conditions.

Regional differentials

Regional performance in India:The report points to the consistently better performance of the western and southern regionsof India and the weak performance of the eastern States.
- The northern Stateshave done poorly with the exception of Haryana and Delhi.
- Overall, the picture is of a growing divide in the country,which is not good for a federal and diverse nation such as India.

What is the impact on Federalism?

This growing gapis leading to the questioning of federalism.
Representatives of the richer Statesrecently held a conclave in Kerala and argued that they are not receiving their fair share of resources from the Centre.
They say that they contribute much more to the national kittythan what the Centre gives back to them.
In the year 2000 also there was a ‘Conclave of the successful’to protest the devolution by the Eleventh Finance Commission.
Slowly, the spirit of federalism is weakening.

What are the factors influencing regional performance?

The report lists liberalisation (1991)as a marker of when the southern States began to perform better.
But it does not go into the causes. It also points to the coastal areas doing better, which includes Odisha in the east.
Could it be that the poorer performance of some States is linked to the better performance of some others?
Role of Investment: is the most important determinant of output. The higher the level of investment, the larger the sizeof the economy.
- So, for a more complete analysis, the level and the rate of investment in each State needs to be studied.
- The better-off Statestypically have a higher rate of investment than the poorer States, and, therefore, perform better.

What are the key details about the investments?

Sources of investment : Investment comes from the public and the private sectors.
- The first is based on policy decisions while the second is determined by profitability considerations.
- Government may invest in a backward area to develop it even if no profit accrues in the short run.
- The private sector will not do so unless the government gives it concessions such as tax breaks and electricity at concessional rates.
Investment trends:On its own, private investment goes to developed areas where a large market ensures profits.
- Urban conglomeratessuch as Mumbai, Delhi, Chennai, Bengaluru and Hyderabad are preferred investment destinations.
- Haryanawhich is contiguous with Delhi (with the highest per capita income) has also benefited.
- Kolkata is not preferred for other reasons. Coastal regions are preferred since they enable cheaper access to external markets through exports.
- Cheap imported inputsmay be available.
Determinants of investment success: Infrastructure availability and quality of governance in a State are important determinants of profits. Richer States are better in both and attract more investments.
- Better governance is also linked to better quality of educationand health.
- This leads to the availability of more productive labour. But this is not critical since there is huge migration from the poorer to the richer States.
Shifts Post-Liberalization:Private investment is 75% of the total investment.
- After the launch of the New Economic Policies (NEP) in 1991, the public sector’s role as the leading sector shifted to the markets.
- More investment has been going to the richer Stateswhere profits are higher.
- The financial sector which guides investmentsbecame more important after 1991.
- The considerable household savingsincreasingly got diverted from the poorer States to the richer ones which offered higher profits.
- This is reflected in the low credit-deposit ratio of the poorer Stateswhen compared to the richer States. This diversion of investment leads to growing disparity.
Consequences of Investment disparities:The poorer States have a larger share of the unorganised sector working at low productivity and low incomes.
- Under the NEP, policy has favoured the organised sector. This has been aided by the construction of freight corridors and highways which enables this sector to penetrate into the hinterland.
- The organised sector has grown at the expense of the unorganisedsector and fuelled the faster growth of the richer States.
Special Cases: West Bengal and Kerala: West Bengal and Kerala are special cases.
- Both States have had strong Left movements and labour militancy. So, the private sector has invested little in these States.
- The border States of Indiahave received less public investment for strategic reasons. It is also because many of them suffered from insurgency which scared the private sector.

What are the Political Dynamics and Investment?

Opposition-ruled Stateshave accused the Centre of playing politics with public investment.
The often flaunted slogan of ‘Double Engine ki Sarkar’captures this idea. Further, growing cronyism in India impacts investment decisions since political signals are important.
Thisspoils the investment climateby lowering the risk for the cronies while raising it for others.
- The result is a decline in the overall investment rate which impacts the poorer States more.
The black economyis also proportionately more in the poorer States.
- This vitiates the investment climate due to policy failureand weak governance and reduces the investment they receive. Therefore, it reduces their growth potential.

Threat to federalism

The persisting differentialsin the economic performance of different States are threatening federalism.
- Thus, policy needs to reverse this trend. Even keeping differentials at the present level is no more an option.
- This requires a reversal of the trend of private investment, weak governance and poor infrastructure in the States that are lagging.
Required Actions from Centre and States:Both the Centre and the States need to act.
- The States need to improve governance and reduce the levels of corruption in their jurisdiction.
- Public expenditures on social sectors need to be raised substantially. Private investment in the poorer States cannot be raised by fiat in the market-driven economy.

Way Forward

It requires a change in the Centre’s strategyof favouring the organised sector at the expense of the unorganised sector.
If the focus shifts to the unorganised sector, the incomes of the marginalised would rise and that would boost demand and production in the poorer States. As demand rises in these States, it would attract more private investment.

Conclusion

The organised sector, which is constrained by shortage of demand, would also benefit.
More concessions from the government are not what they need since they have enough resources to increase their investment.
These policy changes will not mean that the richer States would not grow; only disparities would decline.
This would be development from below which would strengthen federalism and help preserve the nation’s unity.

भारत में बढ़ते आर्थिक विभाजन की एक तस्वीर

संदर्भ :

‘भारतीय राज्यों का सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन: 1960-61 से 2023-24’ शीर्षक वाले पेपर के आंकड़े, बढ़ते अंतर को दर्शाते हैं, जो संघवाद पर सवाल उठा रहा है।

परिचय

इस वर्ष सितंबर में, प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद (ईएसी-पीएम) ने भारतीय राज्यों का सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन: 1960-61 से 2023-24 शीर्षक से एक पेपर जारी किया। यह देश की आय में प्रत्येक राज्य की हिस्सेदारी और अखिल भारतीय औसत की तुलना में प्रति व्यक्ति आय प्रस्तुत करता है।
डेटा हमें देश की अर्थव्यवस्था में प्रत्येक राज्य के महत्व और अखिल भारतीय स्तर के सापेक्ष प्रत्येक राज्य के नागरिकों के औसत कल्याण के बारे में बताता है।
औसत असमानता को छुपाता है। उदाहरण के लिए, महाराष्ट्र, जो देश की अर्थव्यवस्था में सबसे अधिक योगदान देता है, की प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत का लगभग 150% है।
- इसमें मुंबई शामिल है, जो समृद्ध है, और विदर्भ, जो गरीबी के कारण किसानों की आत्महत्या के लिए जाना जाता है।
- मुंबई के अमीर लोग प्रत्यक्ष करों में सबसे अधिक योगदान करते हैं और शहर की नगरपालिका देश में सबसे अमीर है। लेकिन इसमें असभ्य जीवन स्थितियों वाली बड़ी झुग्गियाँ हैं।

क्षेत्रीय अंतर

भारत में क्षेत्रीय प्रदर्शन: रिपोर्ट भारत के पश्चिमी और दक्षिणी क्षेत्रों के लगातार बेहतर प्रदर्शन और पूर्वी राज्यों के कमज़ोर प्रदर्शन की ओर इशारा करती है।
हरियाणा और दिल्ली को छोड़कर उत्तरी राज्यों ने खराब प्रदर्शन किया है।
कुल मिलाकर, तस्वीर देश में बढ़ते विभाजन की है, जो भारत जैसे संघीय और विविधतापूर्ण राष्ट्र के लिए अच्छा नहीं है।

संघवाद पर इसका क्या प्रभाव है?

यह बढ़ता अंतर संघवाद पर सवाल उठा रहा है।
हाल ही में केरल में अमीर राज्यों के प्रतिनिधियों ने एक सम्मेलन आयोजित किया और तर्क दिया कि उन्हें केंद्र से संसाधनों का उचित हिस्सा नहीं मिल रहा है।
उनका कहना है कि वे केंद्र द्वारा उन्हें दिए जाने वाले संसाधनों की तुलना में राष्ट्रीय कोष में बहुत अधिक योगदान देते हैं।
वर्ष 2000 में भी ग्यारहवें वित्त आयोग द्वारा विकेंद्रीकरण का विरोध करने के लिए ‘सफल लोगों का सम्मेलन’ हुआ था।
धीरे-धीरे संघवाद की भावना कमजोर होती जा रही है।

क्षेत्रीय प्रदर्शन को प्रभावित करने वाले कारक क्या हैं?

रिपोर्ट में उदारीकरण (1991) को इस बात का सूचक बताया गया है कि दक्षिणी राज्यों ने कब बेहतर प्रदर्शन करना शुरू किया।
लेकिन यह कारणों पर ध्यान नहीं देता। यह तटीय क्षेत्रों के बेहतर प्रदर्शन की ओर भी इशारा करता है, जिसमें पूर्व में ओडिशा भी शामिल है।
क्या ऐसा हो सकता है कि कुछ राज्यों का खराब प्रदर्शन कुछ अन्य राज्यों के बेहतर प्रदर्शन से जुड़ा हो?
निवेश की भूमिका: उत्पादन का सबसे महत्वपूर्ण निर्धारक है।
निवेश का स्तर जितना अधिक होगा, अर्थव्यवस्था का आकार उतना ही बड़ा होगा।
इसलिए, अधिक पूर्ण विश्लेषण के लिए, प्रत्येक राज्य में निवेश के स्तर और दर का अध्ययन करने की आवश्यकता है।
बेहतर स्थिति वाले राज्यों में आमतौर पर गरीब राज्यों की तुलना में निवेश की दर अधिक होती है, और इसलिए, वे बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

निवेश के बारे में मुख्य विवरण क्या हैं?

निवेश के स्रोत: निवेश सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों से आता है। पहला नीतिगत निर्णयों पर आधारित होता है जबकि दूसरा लाभप्रदता विचारों द्वारा निर्धारित होता है।
- सरकार पिछड़े क्षेत्र में विकास के लिए निवेश कर सकती है, भले ही अल्पावधि में कोई लाभ न हो।
- निजी क्षेत्र ऐसा तब तक नहीं करेगा जब तक सरकार उसे कर में छूट और रियायती दरों पर बिजली जैसी रियायतें न दे।
निवेश के रुझान: निजी निवेश अपने आप ही विकसित क्षेत्रों में जाता है, जहाँ एक बड़ा बाज़ार लाभ सुनिश्चित करता है।
- मुंबई, दिल्ली, चेन्नई, बेंगलुरु और हैदराबाद जैसे शहरी समूह पसंदीदा निवेश स्थल हैं।
- दिल्ली से सटे हरियाणा (सबसे अधिक प्रति व्यक्ति आय वाला) को भी लाभ हुआ है।
- कोलकाता को अन्य कारणों से पसंद नहीं किया जाता है। तटीय क्षेत्रों को प्राथमिकता दी जाती है, क्योंकि वे निर्यात के माध्यम से बाहरी बाज़ारों तक सस्ती पहुँच प्रदान करते हैं।
- सस्ते आयातित इनपुट उपलब्ध हो सकते हैं।
निवेश की सफलता के निर्धारक: किसी राज्य में बुनियादी ढाँचे की उपलब्धता और शासन की गुणवत्ता लाभ के महत्वपूर्ण निर्धारक हैं। अमीर राज्य दोनों में बेहतर हैं और अधिक निवेश आकर्षित करते हैं।
- बेहतर शासन शिक्षा और स्वास्थ्य की बेहतर गुणवत्ता से भी जुड़ा हुआ है।
- इससे अधिक उत्पादक श्रम की उपलब्धता होती है। लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि गरीब राज्यों से अमीर राज्यों की ओर भारी पलायन होता है।
उदारीकरण के बाद बदलाव: कुल निवेश में निजी निवेश का हिस्सा 75% है।
- 1991 में नई आर्थिक नीतियों (एनईपी) के लागू होने के बाद, अग्रणी क्षेत्र के रूप में सार्वजनिक क्षेत्र की भूमिका बाजारों में स्थानांतरित हो गई।
- अधिक निवेश अमीर राज्यों में जा रहा है, जहाँ मुनाफ़ा अधिक है।
- वित्तीय क्षेत्र जो निवेश का मार्गदर्शन करता है, 1991 के बाद अधिक महत्वपूर्ण हो गया।
- घरेलू बचत काफ़ी हद तक गरीब राज्यों से अमीर राज्यों में स्थानांतरित हो गई, जहाँ मुनाफ़ा अधिक था।
- यह अमीर राज्यों की तुलना में गरीब राज्यों के कम ऋण-जमा अनुपात में परिलक्षित होता है। निवेश के इस विचलन से असमानता बढ़ती है।
निवेश असमानताओं के परिणाम: गरीब राज्यों में असंगठित क्षेत्र का बड़ा हिस्सा कम उत्पादकता और कम आय पर काम करता है।
एनईपी के तहत, नीति ने संगठित क्षेत्र का पक्ष लिया है। फ्रेट कॉरिडोर और राजमार्गों के निर्माण से इसमें मदद मिली है, जो इस क्षेत्र को भीतरी इलाकों में प्रवेश करने में सक्षम बनाता है।
संगठित क्षेत्र असंगठित क्षेत्र की कीमत पर बढ़ा है और अमीर राज्यों के तेजी से विकास को बढ़ावा दिया है।
विशेष मामले: पश्चिम बंगाल और केरल: पश्चिम बंगाल और केरल विशेष मामले हैं।
दोनों राज्यों में मजबूत वामपंथी आंदोलन और श्रमिक उग्रवाद रहा है। इसलिए, निजी क्षेत्र ने इन राज्यों में बहुत कम निवेश किया है।
भारत के सीमावर्ती राज्यों को रणनीतिक कारणों से कम सार्वजनिक निवेश मिला है। ऐसा इसलिए भी है क्योंकि उनमें से कई उग्रवाद से पीड़ित थे, जिसने निजी क्षेत्र को डरा दिया था।

राजनीतिक गतिशीलता और निवेश क्या हैं?

विपक्ष शासित राज्यों ने केंद्र पर सार्वजनिक निवेश के साथ राजनीति करने का आरोप लगाया है।
‘डबल इंजन की सरकार’ का अक्सर उछाला जाने वाला नारा इस विचार को दर्शाता है। इसके अलावा, भारत में बढ़ती भाई-भतीजावादिता निवेश निर्णयों को प्रभावित करती है क्योंकि राजनीतिक संकेत महत्वपूर्ण होते हैं।
इससे भाई-भतीजावाद के जोखिम को कम करके निवेश का माहौल खराब होता है जबकि अन्य के लिए यह जोखिम बढ़ जाता है।
इसके परिणामस्वरूप समग्र निवेश दर में गिरावट आती है जिसका असर गरीब राज्यों पर अधिक पड़ता है।
गरीब राज्यों में काली अर्थव्यवस्था भी आनुपातिक रूप से अधिक है।
इससे नीतिगत विफलता और कमजोर शासन के कारण निवेश का माहौल खराब होता है और उन्हें मिलने वाला निवेश कम हो जाता है। इसलिए, इससे उनकी विकास क्षमता कम हो जाती है।

संघवाद के लिए खतरा

विभिन्न राज्यों के आर्थिक प्रदर्शन में लगातार अंतर संघवाद के लिए खतरा बन रहे हैं।
इस प्रकार, नीति को इस प्रवृत्ति को उलटने की आवश्यकता है। यहां तक कि अंतर को वर्तमान स्तर पर रखना भी अब कोई विकल्प नहीं है।
इसके लिए पिछड़े राज्यों में निजी निवेश, कमजोर शासन और खराब बुनियादी ढांचे की प्रवृत्ति को उलटने की आवश्यकता है।
केंद्र और राज्यों की ओर से आवश्यक कार्रवाई: केंद्र और राज्यों दोनों को कार्रवाई करने की आवश्यकता है।
राज्यों को शासन में सुधार करने और अपने अधिकार क्षेत्र में भ्रष्टाचार के स्तर को कम करने की आवश्यकता है।
सामाजिक क्षेत्रों पर सार्वजनिक व्यय को पर्याप्त रूप से बढ़ाने की आवश्यकता है। बाजार संचालित अर्थव्यवस्था में गरीब राज्यों में निजी निवेश को फिएट द्वारा नहीं बढ़ाया जा सकता है।

आगे की राह

इसके लिए असंगठित क्षेत्र की कीमत पर संगठित क्षेत्र को तरजीह देने की केंद्र की रणनीति में बदलाव की आवश्यकता है।
अगर असंगठित क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो हाशिए पर पड़े लोगों की आय बढ़ेगी और इससे गरीब राज्यों में मांग और उत्पादन को बढ़ावा मिलेगा। जैसे-जैसे इन राज्यों में मांग बढ़ेगी, यह अधिक निजी निवेश को आकर्षित करेगा।

निष्कर्ष

संगठित क्षेत्र, जो मांग की कमी से विवश है, को भी लाभ होगा।
सरकार से अधिक रियायतें उनकी जरूरत नहीं हैं क्योंकि उनके पास अपने निवेश को बढ़ाने के लिए पर्याप्त संसाधन हैं।
इन नीतिगत बदलावों का मतलब यह नहीं होगा कि अमीर राज्य विकास नहीं करेंगे; केवल असमानताएँ कम होंगी।
यह नीचे से विकास होगा जो संघवाद को मजबूत करेगा और देश की एकता को बनाए रखने में मदद करेगा।